Classificação Forexball Dos Presidentes

Ranking dos presidentes Aqui está uma lista dos presidentes dos EUA classificados, como eu vejo. 1. George Washington Não impecável, mas dado que somos todos humanos, tão bom quanto possível. 2. Andrew Jackson Ele ampliou substancialmente o poder político a grupos maiores de pessoas. Suas mudanças na forma como o país foi governado e sua filosofia não foram anuladas até o início do século 20 com o sistema da Reserva Federal, o imposto de renda pessoal, etc. 3. Abraham Lincoln Ele, como Jackson e Washington, fez o que era necessário para preservar a União frente à oposição mais determinada de seus inferiores. 4. Dwight D. Eisenhower Ele fez muito para trazer o equilíbrio nuclear de terror, mas também apoiou a lei, mesmo quando, aparentemente, não concordava com ela, o que ajudou a estabelecer a idéia de que a América não iria tolerar o legal De grupos minoritários. Ele ajudou a trazer estabilidade sólida para a nação, que fez muito para sustentá-la durante as próximas duas décadas de tumulto. 5. Franklin D. Roosevelt. Ele fez muito para mudar a América que ele encontrou e muito para restringir a liberdade, ou licença, dependendo do seu ponto de vista. Mas ele era um grande líder de guerra em um momento em que era necessário, que foi capaz de unificar a América, como nenhum dos outros sete presidentes que presidiram o país durante uma grande guerra foram capazes de fazer. 6. Ronald Reagan Ele era ou mais esperto do que qualquer um de nós, ou mais burro, realmente não importa qual. Ele foi capaz de vender o sonho americano à massa de pessoas e fez mais, penso eu, do que qualquer outro presidente para acabar com o terror nuclear, um ato que beneficiou todo o mundo tanto quanto os EUA. 7. Harry S. Truman Um grande político. Ele desegregated as forças armadas embora soubesse que havia um custo político sério. Ele mobilizou o país para ajudar a Europa Ocidental. Por falta de coragem ou crença sincera, porém, encorajava a paranóia contra os comunistas. 8. Thomas Jefferson Que ele é classificado tão alto demonstra mais, eu acho, a falta geral de qualidade naqueles que seguem, ao invés de quaisquer grandes ações positivas dele. Ele tropeçou na compra de Louisiana, e pelo menos teve o sentido de aproveitá-la. No lado negativo, ele fez tanto quanto qualquer presidente para trazer pequenas disputas políticas, das quais ele se destacou, desde o momento em que foi chamado para o cargo federal e até que ele deu o último suspiro. Dos presidentes slaveholding o mais hipócrita, eu acho. Por um lado, ele afirmou seu ódio contra a instituição, mas usou esta propriedade como garantia de empréstimos para apoiar um dos mais generosos estilos de vida na América, garantindo assim que a maioria de seus escravos não poderia ser libertada até mesmo em sua morte. 9. James K. Polk Ele não disse, como tem sido dito muitas vezes, o que ele ia fazer e depois fazê-lo. Em vez disso, ele disse o que ia fazer e depois tentou intimidar a Inglaterra e o México em compromissos. A Inglaterra parece ter pensado que as apostas não valiam a pena e tão comprometidas. O México estava em uma situação política pior e assim, tão inconscientemente como ele, entrou em uma guerra. Infelizmente para o México, os EUA tiveram Perfect Bliss, Winfield Scott e os Rangers do Texas com pouca consciência e assim foi capaz de separar cerca de 40 do território mexicanos, o que enriqueceu os EUA para o seu reinado como uma superpotência. 10. Theodore Roosevelt Como Polk, um valentão, ao contrário de Polk mais interessado em preservação política do que desempenho. Ele estava tão seguro de si mesmo quanto o dinheiro antigo é, e um implacável auto-promotor destacando-se mesmo nesta lista para o traço. Ele roubou o território para construir o Canal do Panamá da Colômbia, que fez muito para os EUA e beneficiou o resto do mundo. Ele também continuou a construir uma Marinha de classe mundial, e deixou que todos sabem, o que foi útil nas décadas seguintes, quando outros países latino-americanos, como a Colômbia acima, precisavam intimidar para o benefício de um interesse comercial dos EUA ou outro. 11. James Monroe Sua reputação não foi de realização intelectual nem brilho, mas ele adicionou a Flórida para os EUA sem uma guerra, e (ou porque) ele foi capaz de se dar bem com JQ Adams. Ele pacificamente presidiu os EUA quando o resto do hemisfério estava em tumulto sem envolver os EUA. 12. Grover Cleveland Ele foi constantemente oposto por Tammany Hall que lhe custou uma chance de reeleição contra Benjamin Harrison. Cleveland se opôs à anexação de força bruta do Havaí. Mas apoiou a louca Acta de Prata de Sherman, uma medida republicana pela qual os Juros Minerários em Nevada eram garantidos um preço para a sua prata que, na verdade, lhes fez ser capaz de trocar sua prata pelo ouro a uma taxa favorável, e assim começou um Correr nas reservas de ouro do país em um momento em que estava no padrão ouro. Ele fez tanto quanto politicamente possível para conter a transferência de capital mandatada pelo governo do resto do país para o trimestre do Nordeste, reduzindo drasticamente a tarifa. 13. Calvin Coolidge É difícil dizer o que ele fez, além de não interferir porque as coisas estavam funcionando tão bem, uma estratégia que poderia ter beneficiado muitos outros políticos através dos tempos. 14. Zachary Taylor Um homem simples, um autêntico cavalheiro do sul que, se tivesse vivido, não teria tolerado a secessão, segundo ele. Sabiamente, ele se opôs ao Compromisso de 1850, pensando que, enquanto a escravidão era uma parte da constituição, ela não deveria ser estendida sob nenhuma circunstância. Sua morte foi uma tragédia para a nação como seus sucessores ineptos foram incapazes de conter o deslizamento para a guerra civil. 15. Woodrow Wilson Um fracasso geral, desprezado pelo resto do mundo por suas opiniões estreitas, um pacifista auto-descrito que invadiu o país latino-americano depois do país latino-americano porque ele tinha o poder de fazê-lo. Re-segregou o serviço do governo, mais ou menos integrado desde Lincoln, e autorizou o departamento de justiça para furtar para fora comunistas e sindicalistas onde quer que poderiam ser encontrados. Ele lutou uma guerra não declarada na Rússia, e, terminando um precedente que tinha estado os EUA em bom lugar desde Washington, se recusou a reconhecer o governo comunista porque ele não concorda com suas políticas. Sua administração resultou na derrota retumbante de John Cox em 1920 por Harding. Ele fez muito, pelo seu exemplo, para ventilar as chamas do ódio dos negros, o que pode muito bem ter ajudado a ascensão espetacular do Ku Klux Klan nos anos 20. Geralmente, o filme revolucionário, Nascimento de uma Nação, romantizando o Klan, foi baseado em sua visão da Reconstrução, de um livro de História Americana que ele escreveu. Ele foi capaz de unificar o país para o esforço na Primeira Guerra Mundial, embora isso possa ter sido uma guerra América nunca deveria ter lutado. 16. Chester Arthur Um político hack que se levantou acima de seu talento e sua estação. Ele mereceu muito melhor, mas suas reformas o alienaram dos regulares do Partido Republicano e sua associação anterior com o bom amigo Roscoe Conklin o alienou dos reformadores republicanos, então não teve chance real de re-nomeação, muito menos reeleição. 17. William Taft Um fracasso político como presidente, porque seu termo foi torpedeado por seu amigo Theodore Roosevelt. 18. William McKinley Um dos mediocríticos republicanos de Ohio que atormentaram a nação no final do século XIX. A tarifa nomeada após ele arruinou as chances de reeleição de Benjamin Harrison, que não tinha o bom senso de vetá-lo. McKinley liderou a expansão americana no Pacífico, lutando para afirmar os direitos americanos para governar autocraticamente as Filipinas, mesmo como Espanha tinha. 19. Martin Van Buren Um político vacilante, mas inteligente, ele foi pego no Pânico de 1837. Sua administração foi marcada por decisões incrivelmente equivocadas, como o fiasco Amistad, que em todos os sentidos violou os princípios dos Direitos dos Estados e do governo republicano Que de outra forma adotou. Ele demonstrou grande coragem ao opor-se à anexação do Texas e à extensão da escravidão nos territórios, embora o resto do seu partido o apoiasse e custou-lhe a reeleição em 1840 e novamente em 1844. 20. James Madison Ele era uma guerra ineficaz - Que sempre nomeou oficiais gerais por razões políticas, ignorando o mérito. Jackson, por exemplo, nunca teria sido nomeado se o governador do Tennessee não tivesse interpretado as instruções de Madisons de maneira complicada. Ele apoiou o fretamento do 2º Banco dos Estados Unidos. 21. John Tyler Um político ineficaz que empurrou sua própria agenda em oposição ao seu próprio partido, com o apoio do adversário. 22. Benjamin Harrison Ele invadiu um país pequeno e pacífico, o Havaí, que não fazia mal a ninguém, porque ele podia. Ele assinou o maior tarifário de sempre (48). Ao contrário da maioria do resto de seus amigos do meio-oeste da República, no entanto, ele roubou pouco, e didnt permitir que seus amigos e apoiadores, quer. 23. John F. Kennedy Ele trouxe o mundo à beira da destruição, e mentiu sobre como ele resolvido. No entanto, ele era muito querido e trazia um espírito de fazer a coisa certa para o país, um espírito, se ele tivesse sido sincero, o que pode muito bem ter indicado um curso diferente para sua vida pessoal do que aquele que ele seguiu. 24. John Q. Adams Ele ganhou a presidência por uma barganha impiedosa com Henry Clay, eo povo americano o puniu por isso. Essa era uma justiça irônica, porém, porque ele nunca pensou que a massa de pessoas era capaz de ver através das maquinações de pessoas inteligentes como ele. 25. Gerald Ford Ele ajudou a curar o país após a desastrosa administração de Nixon, mas não teve nenhum programa real próprio, sem visão para o país. 26. Herbert Hoover Ele nunca compreendeu a política, nunca compreendeu o governo. Ele compreendeu como fazer as coisas, uma verdadeira pena que ele nunca pudesse entender o que fazer. 27. Lyndon Johnson Ele assegurou direitos civis a muitos que não os tinham antes, mas entrou em uma guerra desastrosa, ele não tinha idéia de como ganhar, nem como mobilizar o povo para ganhá-lo, nem por que deveria ter sido combatido. 28. John Adams Ele nunca acreditou que você, ou eu, fosse capaz de governar o país. Ele estava certo de que precisávamos de pessoas inteligentes e refinadas como ele, seu filho e os membros de sua classe para fazer isso por nós. Procurou limitar a discussão política ao prender aqueles que tinham opiniões políticas diferentes e expressá-las. Ele ficou surpreso e amargurado por não ter sido apreciado por seu despotismo, já que parece ter acreditado sinceramente em sua própria farsa, ao contrário da maioria de seus seguidores. 29. Millard Fillmore Um fracasso como presidente, sua assinatura do Compromisso de 1850, após a morte de Taylors, iniciou a nação em direção a uma guerra desastrosa que matou milhões. Fillmore é um testamento para a idéia de que não há limites para o mal que pode ser causada por misjudgment fomentado pela ignorância. 30. Andrew Johnson Um homem que obstinadamente manteve opiniões politicamente insustentáveis, mesmo depois que eles fizeram com que ele fosse o único presidente acusado, embora não condenado. Lincoln pensou muito em sua integridade e devoção à União. Sua obstinação o fez incapaz de governar e isso deve ser considerado uma falha fatal, mas o homem, que odiava a classe de proprietários de escravos, merecia melhor. Tenho dificuldade em acreditar que Stanton e Sumner avaliaram seu caráter tão corretamente e Lincoln avaliou-o tão mal, mas milhões de americanos atuais podem estar tão errados. Franklin Pierce Um homem cujos princípios foram ditados pela última pessoa a falar com ele, evidentemente. Ele nunca entendeu que a escravidão era errada se a Declaração de Independência dos Estados Unidos estivesse certa. Ele merece tanto crédito quanto seu antecessor e sucessor por trazer a Guerra Civil. 32. James Buchanan Um homem que parece ter pensado que a escravidão era uma questão política, não moral, e agiu de acordo. Ele estava certo, de certa forma, como a maioria dos republicanos radicais que saltaram no movimento abolicionista eram simplesmente oportunistas políticos. Ele estava errado sobre a escravidão no entanto, e ele nunca entendeu como, como uma questão moral, poderia apaixonar o Norte e alienar o Sul, mesmo com os acontecimentos que ocorreram diariamente durante sua administração. Ele era um homem de grande integridade, entretanto, que se opunha pessoalmente à escravidão. Segundo ele, ele comprou rotineiramente escravos em Washington DC e levou-os para casa na Pensilvânia e os libertou. Warren Harding Líder de uma das duas ou três administrações mais corruptas da História Americana. Felizmente, tão poucos de seus contemporâneos o respeitavam, ele era incapaz de causar danos duradouros à República. Sua história, porém, mostra que coragem e julgamento não são o domínio exclusivo do competente, fazendo um discurso no Alabama incentivando os direitos civis para os negros durante os primórdios do ressurgimento KKK no início dos anos 20. Nisto era o contraponto de Woodrow Wilson, a quem sucedeu, que desprezava os negros e os considerava inferiores e não dignos de direitos civis. 34. Rutherford Hayes Ele roubou a eleição de 1876 com a finalidade de continuar a corrupção para seu partido político, e tudo o que ele tinha que fazer era abandonar os negros às ternas misericórdias de seus inimigos no sul para fazer o seu lucro. 35. James Carter Ele era um administrador inepto que dava a impressão de uma grande fraqueza, encorajando assim aqueles que há muito tempo abrigavam ressentimentos contra os americanos. 36. Ulysses Grant Peão dos republicanos regulares que roubaram o que podiam quando ele não estava olhando. Naturalmente, ele nunca olhou, exceto quando parecia que seu secretário pessoal poderia estar envolvido em enxerto, após o que ele imediatamente demitiu o funcionário do gabinete responsável pela investigação. Ele era um típico político hipócrita radical republicano que criticou a guerra do México e o que ele viu como as razões para isso, mas foi incapaz, vinte anos depois de sua conclusão, simplesmente propor dar ao México de volta o território que ele afirmou ter sido roubado deles . Claro que isso poderia ter tido algo a ver com a quantidade de enxerto que seus amigos estavam extraindo do Novo México e Arizona, mas isso é especulação. 37. Richard Nixon Ele instituiu controles de salários e preços que beneficiaram seus amigos ricos e poucos outros. Ele fez um acordo com a URSS de que eles tinham o direito de continuar a suprimir metade do mundo para o qual ele é admirado por acadêmicos. Por fim, ele se envolveu em Watergate. O que no mundo alguém vê positivo em sua administração sempre foi um mistério para mim. William Harrison, James Garfield não classificado devido a suas curtas administrações, George Bush e William Clinton não classificado desde discussão de suas limitações e sucessos caem sob o título de eventos atuais. Em 1948, Arthur Schlesinger Sr. escreveu para a revista Life um artigo polêmico sobre um assunto que tem sido a causa de um debate animado e acrimonioso desde então. Ele listou o consenso de nossa elite acadêmica quanto a quais presidentes americanos haviam sido Grandes, Perto Grande, Média, Abaixo da Média e Falhas. Liderando a lista foram Abraham Lincoln, George Washington e FDR. Abaixo, mas também entre os Grandes, estavam Woodrow Wilson, Thomas Jefferson e Andrew Jackson. The Near Greats foram Theodore Roosevelt, Grover Cleveland, John Adams e James K. Polk. Em 1962, Schlesinger seguiu com um artigo do New York Times, também baseado nas respostas de historiadores, cientistas políticos e jornalistas. Esta lista tinha o mesmo top sete. Mas Jackson tinha caído em Near Great e Polk, que levou o sudoeste e a Califórnia para longe do México, subiu de 10 para oitavo. Arthur Schlesinger Jr. e outros já produziram seus próprios rankings. O mais recente no campo é Robert Merry, um jornalista ao longo da vida e agora editor no interesse nacional. Em onde estão: os presidentes americanos nos olhos dos eleitores e dos historiadores. Feliz adiciona um novo critério. Esse presidente ganhou um segundo mandato e foi sucedido por um homem de seu próprio partido. Isso significaria que seus contemporâneos, o povo americano daquela época, o julgaram um bom, bem-sucedido ou mesmo um grande presidente. No século 20, McKinley, duas vezes eleito, mas assassinado em 1901, deixou seu escritório para Theodore Roosevelt, que ganhou por direito próprio em 1904 e foi sucedido por seu amigo e aliado William Howard Taft. FDR ganhou quatro termos, e em sua morte em 1945 foi sucedido pelo vice-presidente Harry Truman, que ganhou em sua própria direita em 1948. Ronald Reagan ganhou dois deslizamentos de terra, puxou-nos fora do malaise econômico da presidência de Jimmy Carter, ganhou o frio Guerra e foi sucedido por seu vice-presidente, George HW Bush, que varreu 40 estados em 1988. No entanto, alguns historiadores classificaram Carter, repudiado depois de um mandato, mais alto que Reagan, o que nos diz mais sobre quem está fazendo o ranking do que sobre Ronald Reagan. Considere Warren G. Harding. Depois de seu deslizamento de terras de 1920, ele morreu no cargo em 1923. Seu sucessor, Calvin Coolidge, foi eleito em um deslizamento de terra em 1924, e em 1928 Herbert Hoover ganhou outro deslizamento republicano. No entanto, os historiadores classificam Coolidge como medíocre e Harding entre os nossos piores presidentes. A ideologia liberal nunca faltou para um lugar de moradia quente nos departamentos de história das universidades dos Estados Unidos. O segundo mandato de Wilson foi um fracasso histórico. Depois de vencer em 1916 o slogan, 8220 Ele nos manteve fora da guerra. Ele nos mergulhou num banho de sangue europeu que produziu 116 mil mortos e um tratado de Versalhes que recompensou nossos aliados imperiais com novas colônias de África, Oriente Médio e Ásia, dando a mentira a Wilson8217s Prometeram que esta era uma guerra para tornar o mundo seguro para a democracia.8221 Wilson, não Harding, Coolidge ou Hoover, todos os quais tentaram aliviar os termos vingativos impostos a uma Alemanha derrotada, mas democrática, colocando a mesa para o nazismo. Adolf Hitler nasceu em Versalhes. Em 1918, Wilson perdeu as duas casas do Congresso, e seu partido foi esmagado em 1920. Os americanos concluíram que seu segundo mandato tinha sido um fracasso. No entanto, os historiadores o consideram Grande ou Perto Grande. Harding nos tirou da depressão de Wilson de 1919-1920 sem qualquer intervenção Obama na economia, cortou a alíquota do imposto de renda em dois terços, nos deu o Acordo Naval de Washington, o maior tratado de redução de armas na história, e trabalhou para Aliviar os aspectos mais onerosos do tratado de Versalhes que Wilson tinha imposto à Alemanha. Harding e Coolidge deram à América a maior prosperidade que já conhecera, os Roaring Twenties, e as pessoas os recompensaram de acordo. Sim, alguns dos amigos de Harding eram trapaceiros, mas também Harry Truman8217s, cujo segundo mandato foi marcado por escândalo, maldade política e uma guerra sem vitórias, após o que ele foi repudiado por uma nação que deu a Dwight Eisenhower um deslizamento de terra. O comunismo, a corrupção e a Coréia eram o slogan atribuído ao legado de Truman por parte do Partido Republicano em 1952. A América concordou. Eisenhower, que terminou a Guerra da Coréia em seis meses e presidiu mais de oito anos de paz e prosperidade, está agora em ascensão no ranking de historiadores, alguns dos quais agora colocá-lo tão alto quanto 11. Apesar de uma pluralidade de americanos listar John F. Kennedy nas pesquisas como o melhor presidente de sua vida, menos historiadores ainda compartilham esse ponto de vista. Outros presidentes são difíceis de classificar. Richard Nixon8217s segundo mandato resultou em sua renúncia. No entanto, seu primeiro mandato, que criou o Instituto do Câncer ea Agência de Proteção Ambiental, criando uma nova maioria que deu ao Partido Republicano cinco vitórias em seis eleições presidenciais, foi julgado pelo povo norte-americano como um grande sucesso que o recompensou com um 49- Deslocamento do estado. Em onde eles estão. Bob Merry oferece suas próprias avaliações. Compre seu livro, leve-o para a praia e traga o assunto com as bebidas depois do jantar. Uma discussão longa e intensa deve resultar. O presidente favorito de Ronald Reagan, Cal. Uma senhora sentou-se em um jantar ao lado do presidente Coolidge e disse, 8220I aposta que eu posso fazer-lhe dizer três palavras.8221 Coolidge8217s comeback, 8220You loose.8221 A prosperidade da ampère da paz deve ser as prioridades superiores de todo o presidente (aprovado, começando a nação fora de Problema é também uma prioridade). Parece Bush amplificador Obama ter obtido os Estados Unidos em apuros, não fora de problemas. No departamento de prosperidade da Paz, os anos de Harding e Coolidge eram o topo da marca. Coolidge também foi fotografado na Casa Branca vestindo um capô indiano em sua cabeça. (Eu gostei daquela foto de Coolidge.) Apenas onde o arbusto nos colocou em um problemaVamos lembrar que nós não estávamos lutando em terra estrangeira até depois de 911Então ele tinha uma escolha tomar a luta para eles ou sentar em nossas mãos e ser atacado novamente. Na minha mente Ele fez a escolha certa. E até mesmo obama me impressionou com os zangões fazendo a luta libertário jerry diz: Excelente artigo Pat. Como sempre, depende de quem está fazendo o julgamento e escrever a história. Os Schlesinger eram coletivistas em filosofia e assim acreditavam nos chamados Presidentes. Ativista que significa crescer o governo. Lincoln era basicamente o americano Lenin porque ele centralizava o poder em Washington. D. C. TR era um imperialista, Wilson nos comprou o monopólio da banca central da Reserva Federal eo imposto de renda marxista. FDR roubou nosso ouro, comprou-nos o estado de bem-estar moderno juntamente com a numeração, catalogação e arquivamento de informações sobre os cidadãos da América8217s. Truman nos comprou para as Nações Unidas e LBJ comprou-nos medicina socializada. Todos esses presidentes procuraram ativamente dragões estrangeiros para matar e eram basicamente traficantes de guerra. No entanto, exceto por talvez LBJ, todos esses presidentes são colocados em um pedestal como 8220 grandes ou grandes líderes americanos. No entanto, os presidentes que você citou como Harding, Coolidge, Hoover, Eisenhower e Reagan são vistos como também rans e mediocridade. Mas esses mesmos homens nos compraram, em geral, paz e prosperidade. Novamente é a mesma velha história na guerra entre a Liberdade e o Coletivismo. A partir de hoje, os coletivistas vêm ganhando a guerra. Assim a situação surge que quem ganha a guerra escreve a história e quem perde a guerra escreve a propaganda. 82208230de onde Bush nos colocou em apuros8221 o Iraque não se mostrou tão bem8230 E, não havia nenhuma base de fato 8212 sem armas de destruição em massa 8212 para uma invasão que custou vidas e tesouros, e deixou o Iraque sob a influência do Irã. Pouco financiamento de reconhecimento estava fora de controle 8212 2008 crash financeira 8212 você se lembra que, don8217t você Afeganistão arrastou em 8212 how8217s que a nação edifício trabalhando para você América8217s permanente como uma força para o bem, como Reagan eloquentemente colocá-lo, 8220A cidade brilhante em uma colina , 8221 está em farrapos. Aumentar o déficit orçamentário antes de 2006, quando os democratas assumiram o controle do Congresso. Gung hoe, com um punho assim, é fácil dizer onde estão suas simpatias. Ataques de zangão que, quando restringidos sob Bush, explodiram sob Obama (que estabeleceu o precedente). It8217s minha opinião drone ataques causar tantos problemas, como faz qualquer bom. A influência positiva mais duradoura provém de relações diplomáticas qualificadas, não do cano de uma arma ou do foguete de um zangão. Então, se você acha que Bush era bom para a América, você é um dos três americanos que se sentem assim. Ah, e por sinal, eu votei por Bush duas vezes. Não chego às minhas conclusões por meio de uma visão partidária, mas sim de uma avaliação franca dos fatos e da evidência. A desindustrialização da América acelerou-se sob Bush e nossa soberania diminuiu quando Bush pressionou acordos comerciais que fizeram com que a capacidade produtiva dos Estados Unidos diminuísse. Essa é a razão pela qual a U. S. não veio para uma recuperação em forma de 8220V8221, porque havia fábricas weren8217t sentadas ociosas para contratar trabalhadores 8212 aqueles que haviam sido terceirizados e offshored. Hoe gung, tirar os óculos rosa coloridos. Jimmy Carter tem algumas realizações a seu crédito: 1) Ele nomeou Volcker para o Fed e deu-lhe cobertura política para adotar a política que quebrou a inflação. Carter levou o dano político Reagan teve o crédito. 2) Ele começou a política de dar apoio secreto aos Mujahadeen no Afeganistão, que ajudou a derrubar a União Soviética. 3) Ele negociou o tratado de Camp David. 4) Ele evitou a guerra com o Irã sobre os reféns. Isso não parecia uma conquista na época. Agora que nós tivemos alguma experiência prática com guerras do Oriente Médio, a política de Carter8217s olha muito melhor. E de fato os reféns chegaram em casa vivos. Eu acho que a história acabará por empurrar Carter para cima no ranking. It8217s não muito difícil descobrir por que Lincoln era ruim. Ele começou uma guerra que queimou metade do país, empobrecendo-o por um século, e matou centenas de milhares de americanos. Diz algo sobre a educação americana quando tal ato ganha o rótulo de 8216Great8217. FDR é outro que não deve estar em nenhuma lista de grandes presidentes. Geez, até mesmo seus partidários admitem que ele queria ser um ditador. Re: Ele começou uma guerra que queimou metade do país, empobrecendo-o por um século, e matou centenas de milhares de americanos. Em algum universo alternativo talvez. Neste, a guerra foi iniciada por pessoas que temiam que a eleição de Lincoln seria prejudicial aos seus direitos de propriedade em outros seres humanos. Foram eles que dispararam os primeiros tiros depois de tudo, e enquanto você pode culpar Lincoln por não ser Gandhi e virar a outra bochecha, ele jurou defender o país contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos. O Sul poderia ter evitado essa guerra de uma miríade de maneiras (e até mesmo mantido a escravidão intacta). Foi a CSA que iniciou a guerra e sobre cuja cabeça a morte e a destruição devem descansar. (E note por favor: eu não sou de modo algum culpando de denegrir e os sulistas modernos do dia. Mesmo se são os descendentes diretos de Jefferson Davis, não são responsáveis ​​para qualquer coisa feito gerações antes de seu nascimento. Nenhum de nós é) Geoff Guth diz: Você poderia classificar Wilson grande em termos do impacto contínuo que teve no mundo. A Liga das Nações, rejeitada aqui, foi sua criação e o precursor da ONU. A idéia de auto-determinação é uma que continuamos a abraçar. E, sem dúvida, sua decisão de entrar na Primeira Guerra Mundial venceu a guerra pelos Aliados que os poderes centrais poderiam ter vencido se Wilson não tivesse entrado na guerra. Podemos discutir se essas coisas são ou não boas (a etnicidade como determinação primordial da nacionalidade é problemática), mas é inegável que o legado de Wilson8217s se espalha por todo o século XX e até o dia moderno. Geoff Guth diz: Matt, I8217m não tenho certeza de onde essa conversa de 8220FDR queria ser um ditador8221 vem. Na verdade, havia aqueles na década de 8217 que queriam que ele fizesse exatamente isso, mas ele resistiu à sugestão. Isso e ele frustrou uma tentativa de golpe de direita. FDR era muitas coisas, mas um ditador wannabe não estava entre eles. Joe America diz: Ronald Reagan entrou no cargo sob uma nuvem de traição e criminalidade. Seu gerente de campanha, William Casey, fez um trato com Khomeini, para atrasar a libertação dos reféns em troca de armas. Esses intercâmbios de traição continuaram até que o escândalo Irã-Contra foi revelado. Reagan e Bush eram traidores, simples e simples. Grande Inferno não. Para baixo com censura It8217s un-American. JonF, você provavelmente está além da esperança. Geoff, FDR tentou embalar a Suprema Corte quando ela realmente colocou um obstáculo a seus planos. Isso não é algo feito por pessoas que respeitam poderes separados e limitados. Claramente, o bem-estar dos americanos não é um critério para a grandeza dos historiadores, ou seja, Lincoln, com 625.000 mortos, e FDR, com 405.000 mortos, só poderia ser chamado de os dois piores presidentes. Os historiadores querem que as figuras históricas sejam mais como os grandes, falhos, trágicos personagens shakespearianos do que competentes, se chatos, estadistas. Andrew Johnson era um bom presidente simplesmente porque ele não estava disposto a vencer o Sul em submissão e lhes permitiu voltar à sua vida normal. Wilson, por outro lado, é basicamente a parteira do intervencionismo moderno, que nunca fez uma coisa boa para ninguém. 8220Só onde o arbusto nos colocou em problemas? Por favor, lembre-se que não estávamos lutando em terras estrangeiras até depois de 9118221 Por favor, lembre-se de se certificar de que você sabe o que você está falando. Tivemos tropas em solo saudita durante todos os anos que se seguiram à nossa libertação 8217 do Kuwait. Voamos milhares de operações de exclusão da zona de exclusão aérea durante o Iraque durante esses anos, enquanto ajudamos a impor sanções que causaram a morte de centenas de milhares de muçulmanos iraquianos. Embora W não tenha iniciado esse processo, certamente não conseguiu fazer nada para detê-lo. Que a paz esteja com você. Acredite ou não, eu gosto de James Buchanan Quem Seriamente ele queria anexar Cuba no 18508217s. Teria equilibrado a casa dos representantes basicamente entre norte e sul, e possivelmente ter evitado a guerra civil. Também a escravidão teria desaparecido como fez no Brasil, mas talvez muito mais rápido para a revolução industrial. Ele sabia que uma guerra estava chegando e queria chegar a uma solução. O que vocês, leitores do TAC, acham que eu esqueci, sem Fidel Castro Sem crises de mísseis. Nenhuma insurgência comunista na América Latina. Muitas vidas salvas. Soa bem para mim Jon F escreveu Em algum universo alternativo talvez. Neste, a guerra foi iniciada por pessoas que temiam que a eleição de Lincolns fosse prejudicial aos seus direitos de propriedade em outros seres humanos. Foram eles que dispararam os primeiros tiros depois de tudo, e enquanto você pode culpar Lincoln por não ser Gandhi e virar a outra bochecha, ele jurou defender o país contra todos os inimigos, estrangeiros e domésticos. O Sul poderia ter evitado essa guerra de uma miríade de maneiras (e até mesmo mantido a escravidão intacta). Foi a CSA que iniciou a guerra e sobre cuja cabeça a morte e a destruição devem descansar. Olhe para a primeira inauguração de Lincoln, 8220 Em suas mãos, meus compatriotas insatisfeitos, e não na minha, é a questão crucial da guerra civil. Lincoln foi um gênio calculista. Ele sabia que os nortistas jamais apoiariam a guerra. A CSA informou o governo dos EUA que todos os fortes federais tinham de ser desocupados. Na época, Carolina do Norte, Tennessee e Virgina ainda faziam parte da União. Estes estados coletivamente disseram que se o Sul for empurrado para uma guerra, eles também se separarão. Lincoln sabia que o CSA pegaria a isca e tentaria reforçar o Ft. Sumter. Mas eles estavam muito impacientes e dispararam contra o forte. Isso é tudo Lincoln necessário e chamado para 75.000 voluntários. Ele nunca foi ao Congresso para uma declaração de guerra, ao fazê-lo teria dado legitimidade à CSA. Então Lincoln como Bismarck da Alemanha sabia como escolher uma briga. Microfone lembre-se disso, a secessão I8217m certeza é traição. Falar das coisas não é legal. Mesmo Zach Taylor prometeu um enforcamento para quem tentou e ele era um sulista. Do jeito que eu vejo, a união era muito legal. E quem disse Lincoln foi responsável por todas aquelas mortes americanas, bem, eu me lembro que você jogou Jeff Davis nessa mistura desde que Lincoln não comandou o CSA. Obrigado. Eu não estarei de volta. 1) Giving Carter credit for Volkers tight money policy is ridiculous. Carter appointed Volker because Volker was in favor of a loose monetary policy when he worked in the Nixon administration. Carter even tried to get Volker to implement a loose monetary policy, and Volker refused. Reagan encouraged the tight monetary policy once he took office, which allowed Volker to continue it. 2) Carter may have supported Afghanistan against the Soviet Union, but Carter had no unified plan to bring down Soviet Communism. It was Reagan who put pressure on the Soviets that caused thier collapse, not Carter. 3) Camp David Accords are WAY overated Carter bribed both Isreal and Egypt with yearly billion dollar payments to accept the agreement. We can also see that they really haven8217t made the middleeast peaceful. 4) He did avoid war over the hostages, but when did we ever go to war over hostages Never This is a false 8220victory8221. Carter also caused the whole problem by withdrawing support for the Shah to begin with as part of his 8220Human rights in foriegn policy8221 program.